AVISO


OS COMENTÁRIOS, E AS PUBLICAÇÕES DE OUTROS
NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE A OPINIÃO DO ADMINISTRADOR DO "desenvolturas e desacatos"

Este blogue está aberto à participação de todos.


Não haverá censura aos textos mas carecerá
obviamente, da minha aprovação que depende
da actualidade do artigo, do tema abordado, da minha disponibilidade, e desde que não
contrarie a matriz do blogue.

Os comentários são inseridos automaticamente
com a excepção dos que o sistema considere como
SPAM, sem moderação e sem censura.

Serão excluídos os comentários que façam
a apologia do racismo, xenofobia, homofobia
ou do fascismo/nazismo.


terça-feira, 23 de julho de 2019

Como o «Salto Fosbury» mudou o salto em altura para sempre




Até 1968, todos faziam o salto em altura de duas maneiras distintas: o salto tesoura e preferivelmente o straddle que você vai ver no vídeo. Mas aí apareceu um cara chamado Ricahrd "Dick" Fosbury e mudou tudo. Ele deixou a plateia boquiaberta ao revolucionar o salto em altura criando uma nova técnica ao saltar de costas; salto que passou então a levar seu nome: Salto Fosbury. Quando começou a praticar o salto em altura, ele não gostava do estilo prevalente até então, o straddle, e para desgosto de seu treinador saltava com arcaico estilo tesoura. Mas um dia, quando tinha 16 anos decidiu inventar, saltou de costas e nunca mais olhou para trás.

Em 1968 ele venceu o campeonato da Associação Atlética Colegial Americana, assim como as seletivas olímpicas, utilizando sua nova técnica. Nas Olimpíadas da Cidade do México, no mesmo ano, ele não apenas ganhou a medalha de ouro senão que consolidou um novo recorde olímpico quando saltou 2,24 metros. Pese que o coletivo do salto em altura tenha torcido o nariz, a princípio, para sua técnica, nos Jogos Olímpicos de 1972, em Munique, 28 dos 40 saltadores já utilizavam-se da técnica de Fosbury.


vídeo
Em 2013 se tornou viral um vídeo que mostrava estudantes quenianos participando de um campeonato colegial de salto em altura. Muitos diziam que este era um salto criado pela escola queniana de atletismo, mas me parece que é uma variante do salto tesoura. Veja:

vídeo
Pois se resta alguma dúvida sobre os vários tipos de saltos, este vídeo compila todos eles. Inclusive com a presença do recorde de Javier Sotomayor, de 2m45, que já dura quase 25 anos.

vídeo




www.mdig.com.br

vídeo - Graffiti






vídeo

A família

AS GATAS AZUIS RUSSAS




Você não pode deixar de se perder nos olhos das irmãs Xafi e Auri. As duas felinos azuis russas têm olhos verdes brilhantes que reluzem como jóias com seus casacos cinzas. Esta combinação hipnotizante rouba o foco de qualquer foto em que elas estão, mas a dupla não deixa sua beleza esconder o fato de que são gatos como quaisquer outros. O par colado regularmente estende a língua para a câmera ou até mesmo aponta um para o outro.

01
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 01
Xafi e Auri são irmãs de sangue, mas têm idades diferentes. Xafi nasceu na primavera de 2016 e Auri mais tarde naquele outono. Quando eram mais jovens, era mais fácil distingui-las, mas elas cresceram e parecem gémeas, e saber quem é quem se torna um desafio, especialmente para os fãs delas no Instagram.

Seus humanos, Anneken e Tim, têm maneiras de saber a diferença. Auri tem uma cara mais redonda, segundo dizem , e também orelhas mais largas e pêlos mais escuros. Xafi tem uma cara mais angulada, com orelhas ligeiramente mais altas.

Além de suas diferenças físicas, os humanos de Xafi e Auri dizem que as duas têm personalidades distintas. Xafi adora ser abraçada e sentar no colo de seus humanos enquanto eles trabalham ou assistem televisão. Auri, por outro lado, ganhou o apelido de "clepto-gata" porque gosta de roubar coisas e fugir com elas, além de desenrolar qualquer rolo de papel higiénico que encontre.

Role para baixo para ver mais fotos dessas gatas e siga as futuras travessuras de Xafi e Auri em seu Instagram compartilhado.
02
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 02

03
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 03

04
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 04

05
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 05

06
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 06

07
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 07

08
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 08

09
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 09

10
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 10

11
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 11

12
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 12

13
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 13

14
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 14

15
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 15

16
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 16

17
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 17

18
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 18

19
Gatas azuis russas compartilham os mais fascinantes olhos verdes 19
www.mdig.com.br

Porque os franco-atiradores alemães disparavam nos britânicos com bigode?





Os franco-atiradores do exército alemão haviam melhorado consideravelmente suas armas e sistemas ópticos desde a Primeira Guerra Mundial. Sua excelente preparação e os precisos fuzis Karabiner 98k provocaram o pânico entre os aliados durante os dois primeiros anos da Segunda Guerra Mundial. Eles literalmente botavam o terror nas linhas inimigas, muitas vezes se baseando no detalhe, na coisa banal e na visão holística que fazia a diferença no final.

Por que os franco-atiradores alemães disparavam nos britânicos com bigode?
Os snipers alemães avançavam com as tropas, cobriam seus flancos e abatiam observadores, ninhos de metralhadoras, casamatas, operadores de artilharia, provocando a desmoralização das tropas, que sentiam que nunca estavam a salvo em nenhum momento.

Uma das táticas desse franco-atiradores durante um avanço inimigo consistia em ferir primeiro os soldados situados nas últimas filas mediante certeiros disparos em seus estômagos. Os pungentes e desesperados gritos dos feridos provocavam o pânico entre seus colegas e então os atiradores alemães aproveitavam o momento de desconcerto para atingir os soldados inimigos mais próximos na cabeça.

Outra técnica similar usada pelos franco-atiradores era a de não matar, senão ferir um inimigo, e quando seus colegas iam socorrê-lo, tiravam proveito para causar um monte de baixas.
Por que os franco-atiradores alemães disparavam nos britânicos com bigode?
Os franco-atiradores alemães também conseguiram semear o pânico e o desarranjo entre as filas aliadas disparando de uma maneira seletiva nos oficiais e comandos inimigos. Em determinado momento, era tão alto o número de baixas entre os oficiais britânicos que chegaram a suprimir todo sinal ou distintivo de patentes de seus uniformes.

Apesar disso, os snipers alemães seguiam identificando e fazendo alvo entre os oficiais. Até que certo dia capturaram um desses atiradores alemães e interrogaram-lhe para saber como conseguiam identificar os oficiais, ele respondeu que:

- "Simples, disparamos nos soldados que usam bigode!"

E por que os oficiais britânicos usavam bigode? Segundo a Ordem número 1.695 do Regulamento Real de 1860:
"O cabelo deverá ser mantido curto. O queixo e a parte inferior dos lábios deverão ser barbeados, mas não a parte superior..."
No começo da Primeira Guerra Mundial os soldados começaram a obviar aquele obsoleto regulamento porque em muitas ocasiões os bigodes impediam que as máscaras de gás se ajustassem perfeitamente, com o potencial perigo de inalar o veneno.
Por que os franco-atiradores alemães disparavam nos britânicos com bigode?
Em 6 de outubro de 1916 o general Sir Nevil Macready revogou a obrigação do bigode. Mesmo assim, muitos oficiais que usavam o bigode desde que eram soldados rasos decidiram mantê-lo. Mal sabiam que estavam assinando a sua própria sentença de morte.


www.mdig.com.br


A era dos eleitores cínicos



Em meio à crise civilizacional, risco de descer mais um degrau. Abandonadas pela democracia, maiorias seguem exemplo dos políticos: renunciam ao futuro e votam segundo interesses cada vez mais mesquinhos e oportunistas

Slawomir Sierakowski | Outras Palavras | Tradução: Inês Castilho | Imagem: Yue Minjun, Arca de Noé, (2006)

Muitos dos que votaram em Donald Trump para presidente dos EUA sabiam que ele é um mentiroso contumaz, assim como a base do Partido Conservador no Reino Unido sabe que Boris Johnson (1), primeiro-ministro, subiu trapaceando e mentindo. Na Polónia, não é segredo que o partido do governo, Lei e Justiça (PiS), está inchando as instituições de governo com seus lacaios, deformando a mídia pública, recompensando comparsas e minando a independência dos tribunais. No entanto, o PiS goleou os partidos de oposição da Polónia nas eleições para o Parlamento Europeu, em maio.

O fato de polacos, britânicos e norte-americanos abrirem as portas para governos moralmente falidos é sintomático daquilo que o filósofo alemão Peter Sloterdijk descreveu como “razão cínica” no início dos anos 1980. Sloterdijk argumentava que, na ausência de narrativas de progresso amplamente compartilhadas, as elites ocidentais absorveram as lições do Iluminismo mas as colocaram a serviço de interesses pessoais estreitos, ao invés do bem comum. Problemas sociais tais como a pobreza e a desigualdade já não podiam mais ser atribuídos somente à ignorância humana. Contudo as pessoas esclarecidas não tinham determinação para resolvê-las. Como diz Slavoj Zizek, hoje a operação da ideologia já não é “eles não sabem, mas estão fazendo”, e sim “eles sabem, mas estão fazendo assim mesmo”.

 Na visão de Sloterdijk, esse cinismo começou na elite. Agora todos nós nos comportamos como egoístas esclarecidos. Embora saibamos lutar contra as desigualdades, elas estão aumentando. O autoritarismo (seja russo ou chinês) lida melhor com a pobreza do que a democracia. As sociedades ricas são pouco sensíveis a guerras ou crises de refugiados.

Grandes ideias que prometem significativas mudanças sociais, sejam elas da democracia social ou da democracia cristã, estão encontrando ressonância somente entre as gerações mais velhas. Eleitores indiferentes ao fato de que populistas como Trump ou o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban mudam suas declarações de um dia para o outro não são admiradores cegos do poder. São apenas defensores de seus próprios interesses particulares. Se reduzir emissões de gás de esfeito estufa significa fechar minas de carvão e usinas termoelétricas a carvão, aqueles que têm interesse no setor de carvão não apoiarão as políticas climáticas. Da mesma forma, aqueles que vivem nas áreas mais ricas não se importam muito com a demissão dos mineradores de carvão.

Na Europa, a emergente divisão entre Verdes e populistas parece refletir um novo eixo pós-ideológico. Nos dois lados da linha divisória, os eleitores comportam-se agora como velhos políticos, destacando determinados assuntos enquanto evitam outros cuidadosamente. Eles internalizaram a linha partidária (muitas vezes uma colcha de retalhos de antigas políticas de esquerda e direita), que repetem em grupos de discussão, nas mídias sociais e em torno da mesa de jantar. Os partidos políticos já não representam os eleitores; ao contrário, os eleitores representam os partidos, às vezes até antes de emergirem, como demonstraram os protestos dos coletes amarelos na França.

A presidência de Trump, o desastre do Brexit do Reino Unido e a ascensão do PiS e de Orban sugerem uma generalizada perda de fé no progresso. A visão de progresso da Europa Oriental foi por muito tempo sinónimo de transição do comunismo ao capitalismo. Mas três décadas de aperto dos cintos à espera de um amanhã melhor cobraram uma pesada taxa de confiança das pessoas na democracia liberal. O populismo apela aos eleitores com sua promessa de uma espécie de revolução de Copérnico, revertendo o aperto dos cintos, bem como as suposições predominantes no passado.

Pouco depois da vitória do PiS nas eleições para o Parlamento Europeu, nas quais ele obteve 45,5% dos votos, o serviço de notícias OKO.press perguntou aos poloneses, “O atual governo do PiS persegue os próprios interesses partidários mais do que os governos anteriores do PO-PSL (Partido Popular Polaco-Plataforma Cívica)?”

No total, 68% dos entrevistados responderam que sim e apenas 24% disseram que o PiS tem menos interesses do que seus predecessores. Mesmo entre os eleitores do PiS, 38% reconheceram que o aparato estatal está mais aparelhado do que sob o PO e o PSL. Quando perguntados se o governo atual do PiS faz mais para o ganho financeiro pessoal de seus funcionários do que o governo anterior do PO-PSL, 58% consideram o PO e o PSL mais honestos.

Contudo, em pesquisas qualitativas com eleitores polacos ouve-se consistentemente coisas do tipo “Sei que o PiS não é particularmente honesto, mas eles cuidam das pessoas; roubam e enrolam, mas ao menos repartem”. Em outras palavras, esses eleitores apoiam o PiS a despeito de seus óbvios defeitos, porque não acreditam que podem dar-se ao luxo de votar contra o partido que, à sua maneira, tem canalizado dinheiro e outros benefícios sociais em sua direção.

A teoria das perspectivas, modelo de economia comportamental introduzido pelos ganhadores do Prémio Nobel Daniel Kahneman e Amos Tversky, prevê que as pessoas se tornarão menos avessas ao risco se lhes forem apresentadas apenas possibilidades negativas. Nosso cálculo depende não apenas do que podemos ganhar ou perder em termos absolutos, mas de nossas expectativas e situação atual. Quando alguém que está esperando um pagamento alto recebe menos do que imaginava, fica decepcionado, ao invés de sentir-se satisfeito por ter pelo menos ganho alguma coisa.

Essa heurística mostra como os eleitores podem tornar-se ligados a políticos tipo Trump ou o líder do PiS Jaroslaw Kacynski. Eleitores polacos, britânicos e norte-americanos fizeram escolhas políticas que sabem ser arriscadas porque sentem que não têm nada a perder e, afinal, suas opções são entre “ruim” e “pior”. A defesa de ideais elevados como a democracia, a ordem constitucional e a liberdade de imprensa parece um luxo exorbitante. Eles não estão dispostos a sacrificar benefícios materiais por princípios abstratos.

Quem pode culpá-los? As corporações multinacionais ocidentais que fazem negócios na Rússia, China e outros países vêm há anos sacrificando o liberalismo em nome do lucro. Como Sloterdijk observou quase 40 anos atrás, a razão cínica escorre para baixo. Se isso ao menos fosse verdade sobre a riqueza, a história poderia ter sido bem diferente.

*Slawomir Sierakowski, fundador do movimento Krytyka Polityczna, é diretor do Instituto de Estudos Avançados em Varsóvia e membro da Academia Robert Bosch em Berlim.

(1) Texto publicado em Outras Palavras a 22/7 e atualizado por Página Global em 23/7 no referente à recente eleição do britânico Boris Johnson primeiro-ministro.


paginaglobal.blogspot.com

A PAZ PODRE


VÍDEO - “Queres mesmo tentar olhar para outras?” ameaça mulher antes de partir o computador na cabeça do namorado



 

Antes do culminar da discussão, a mulher exigiu que o homem se calasse de imediato e disse ainda “Sim, podes acreditar que consigo ser maluca em público”

Num voo da American Airlines entre Miami, na Flórida e Los Angeles, na Califórnia, uma mulher não conseguiu controlar a raiva nem os ciúmes e, deixando os restantes passageiros em choque, partiu o computador na cabeça do namorado por acreditar que este estava a olhar para outras mulheres. Aliás, antes de cometer as agressões, gritou “queres mesmo tentar olhar para outras?”.
Não se sabe ao certo quando é que o insólito ocorreu mas o vídeo foi publicado pela primeira vez, na conta do Twitter da utilizadora Julia Scorupco, na madrugada da última segunda-feira. De acordo com o britânico Daily Mail, a passageira insultou consecutivamente o companheiro, conhecido por Memo e, quando este se levantou do assento, perseguiu-o, dando-lhe murros nas costas.
Antes do culminar da discussão, a mulher exigiu que o homem se calasse de imediato e disse ainda “Sim, podes acreditar que consigo ser maluca em público”. Duas hospedeiras de bordo tentaram acalmar a agressora, alertando-a para a presença de uma criança no avião. Como resposta, obtiveram: “Sim, eu sei, pedi conselhos à m**** da criança”, acrescentando: “Oiçam, eu não vou fazer ou dizer nada nem tentar provocar agitação, a questão é que ele é o problema”.
Depois dos factos criminosos, a mulher foi encaminhada para a porta do avião. Informada pelo piloto de que seria detida assim que a aeronave chegasse ao destino, agiu de modo indiferente, respondendo “Sim, quero lá saber”. Enquanto regressou ao seu lugar para ir buscar a mala, fez um ultimato à vítima: “Se não vieres comigo, nunca mais me verás” e deu-lhe um estalo.

VÍDEO

sol.sapo.pt


FERNANDA CÂNCIO - ESTES SÃO OS NOMES DOS DEPUTADOS PSD QUE ASSINARAM O REPELENTE PEDIDO DE FISCALIZAÇÃO DA CONSTITUCIONALIDADE DE NORMAS QUE VISAM IMPEDIR O BULLYNG E A DISCRIMINAÇÃO DE ESTUDANTES INTERSEXO E TRANSGÉNERO



















Arménio Carlos confirma presença na greve dos trabalhadores da hotelaria algarvia

O secretário-geral da CGTP-IN, Arménio Carlos, confirmou hoje a presença na greve regional que o Sindicato da Hotelaria do Algarve convocou para o próximo dia 1 de Agosto.
O dirigente sindical participará na manifestação que está convocada para as 16:00 horas do mesmo dia, junto à sede do sindicato, em Faro.
“Numa altura em que o turismo continua a crescer e a bater recordes os patrões recusam todas as propostas sindicais que visam uma melhor distribuição da riqueza, nomeadamente a recuperação do poder de compra perdido nos últimos anos e a partilha dos lucros pelos trabalhadores, a melhoria das condições de trabalho, o fim da precariedade, dos horários desregulados, o pagamento correcto dos feriados e das folgas trabalhadas, entre outras”, assinala o Sindicato da Hotelaria do Algarve.
A estrutura sindical garante que tem “tentado negociar melhores salários e condições de trabalho”, mas as associações patronais AIHSA e AHETA “recusam todas as propostas e ainda pretendem retirar direitos consagrados na contratação coletiva”.
“Esta posição dos patrões é inaceitável e, por isso, o Sindicato da Hotelaria do Algarve decidiu avançar com a convocação desta forma de luta convergente, para permitir que os trabalhadores saiam à rua para demonstrar o seu descontentamento”, conclui o sindicato.

regiao-sul.pt


ALIMENTAÇÃO DE ANIMAIS ERRANTES - Heloísa Apolónia

ALIMENTAÇÃO DE ANIMAIS ERRANTES
Tenho lido coisas hilariantes sobre esta questão (como, por exemplo, afirmar-se que quem vota contra uma proposta destas é porque quer ver os animais todos a morrer à fome!) e o que me preocupa, mesmo, é que os populismos estão a enraizar-se de uma forma assustadora e muitíssimo fácil.
Uma das formas de os populismos ganharem espaço é reduzirem a mensagem a parangonas aliciantes e depois dissimularem os verdadeiros conteúdos das propostas e as suas consequências. O PAN apresentou um projeto de lei que tinha como título «determina a admissibilidade de alimentação de animais errantes». É um título bonito, para uma causa justa. Então, por que carga de água é que o PEV se absteve numa coisa destas???? Tenho repetido até à exaustão que os projetos não valem pelo título que têm, mas sim pelo seu conteúdo. Desafio-vos, por isso, a ler o texto do projeto em causa.
É um projeto mal construído, que daria uma lei com efeitos que poderiam ser perversos em relação aos próprios princípios que diz querer estabelecer. Caso fosse aprovado, tal como estava, poderia permitir:(i) por um lado, a total ineficácia da lei, por remeter, sem prazo, a «densificação» do diploma para as autarquias! Se a autarquia nada fizer, se não «densificar» a lei, nada daqui resulta! (ii) por outro lado, poderia permitir a alimentação totalmente descontrolada de todos os animais (o que contrariaria o próprio princípio definido pelo partido que o apresentou, que realça com a alimentação de animais errantes não se deve pôr em causa a saúde e a salubridade públicas), pela revogação pura e simples de regulamento municipal sobre a matéria. E já nem vou aqui referir que isto anda de uma tal maneira que daqui a um pouco temos o Estado a fazer de autarquia e a autarquia a fazer de Estado, tal não é a deturpação de competências!!
Portanto, a ver se consigo explicar: o PEV ABSTEVE-SE porque é a FAVOR do princípio da alimentação de animais comunitários pelos respetivos cuidadores, com regras que a comunidade deve estabelecer, mas é CONTRA leis incongruentes, que em nada ajudam à boa aplicação dos princípios e que, de tão mal construídas, até os podem inviabilizar! Muito seriamente, os projetos de lei não valem pelo título que têm, mas sim pelo seu conteúdo.
Vejam o trabalho que a vereadora dos Verdes, Fernanda Pézinho, tem feito no município de Palmela, no que respeita à alimentação de animais comunitários, e perceberão que o PEV é mesmo a favor do princípio e age (sem populismos) para a sua efetivação!

segunda-feira, 22 de julho de 2019

Revelações - A farsa da ida na Lua






vídeo




o

GUERRA MUNDIAL Os 72 navios alemães que levaram à entrada de Portugal na Grande Guerra

PÚBLICO -

A apreensão dos navios alemães que estavam nos portos portugueses com as suas cargas levou à guerra com este país. Recebeu-se um empréstimo inglês, e criou-se a Intendência dos bens dos inimigos, que vendeu diversos bens dos súbditos alemães. Mas, vinte anos depois, ainda havia contas por pagar.
A salva de 21 tiros dada no rio Tejo pelo navio Vasco da Gama, da Marinha de Guerra, marcou o final da tarde de 23 de Fevereiro de 1916, altura em que Portugal tomou posse dos 38 navios alemães ancorados em Lisboa. O primeiro foi o Santa Úrsula, depois rebaptizado de Estremadura, com 3771 toneladas brutas. O acto, com pormenores beligerantes, foi seguido depois em outros portos, e conduziu à declaração de guerra por parte da Alemanha.

O primeiro passo para o envolvimento oficial de Portugal na I Guerra Mundial, envolvendo num conflito directo com as forças do Kaiser e com o Império Austro-Húngaro, tinha sido dado no início de Fevereiro de 1916. No dia sete desse mês, o Governo republicano publicou uma lei onde, entre outros aspectos, ficava estabelecido que poderia requisitar, “em qualquer ocasião”, as “matérias-primas e os meios de transporte que forem indispensáveis à defesa ou economia nacional, que se encontrem nos domínios da República”.

No dia 23 foi dado o segundo passo, com a entrada a bordo nos navios alemães ancorados em Lisboa. Na mão, os emissários portugueses levavam uma carta pró-forma de notificação da requisição dos navios, com base numa lei publicada nesse mesmo dia. Esta alegava que a requisição se tornara necessária devido à falta de navios para transporte marítimo, o que dificultava o acesso do país a muitos produtos indispensáveis para a subsistência da população (facto que já dera origem a vários distúrbios em diversas localidades). De acordo com nova lei, que conta com a assinatura de Bernardino Machado (presidente) e Afonso Costa (chefe do Governo), caberia ao Ministério da Marinha avaliar os navios e todos os seus pertences.

Ao todo, foram apreendidos 72 navios e respectivas cargas, espalhados por todos os territórios portugueses, como Angola e Moçambique , mas com destaque para Lisboa (onde estavam mais de metade). No Porto, por exemplo, estava apenas uma embarcação, o Vesta. Diversos vapores precisaram de reparações, já que, embora sem incidentes, o processo de requisição confrontou-se com peças escondidas ou danificadas pelas tripulações alemãs.

As relações comerciais entre Portugal e a Alemanha tinham-se intensificado no virar do século, à medida que o Kaiser tentava ganhar espaço no palco europeu e mundial.

Em 1910, dois anos após a assinatura de um acordo comercial entre os dois países, os alemães ultrapassam os ingleses. Nesse ano, conforme destaca Sacuntala de Miranda, “para 906 navios britânicos, com tonelagem de 1.594.969, entram em Portugal 723 navios alemães, com tonelagem de 1.598.449”. Por essa altura, a Alemanha tinha doze linhas de navegação comercial a fazer escala regular em Lisboa, e vários cidadãos alemães viviam na capital portuguesa e na cidade do Porto.

Quando se dá a requisição dos navios, que tinham ficado estacionados nos portos portugueses com o eclodir da guerra, a decisão já estava mais do que tomada ao nível do governo de Afonso Costa, em articulação com os ingleses. Era só uma questão de saber quando é que se avançava. Publicamente, numa entrevista ao jornal O Século, a 10 de Fevereiro, o deputado Leote do Rego defende de forma vincada o “aproveitamento temporário” dos vapores alemães. “O governo não deve hesitar em fazê-lo, embora preze aos germanófilos, aos seus falsos medos de zeppelins, de complicações, de açoites de qualquer Von, medos que se escondem atrás das lamúrias de certos loiros Falstaffs, sobre a sorte dos pobres soldadinhos, que terão de deixar o amanho das suas vinhas.”

Os receios ingleses

O governo de Afonso Costa, formado nos finais de 1915, queria entrar no conflito ao lado dos aliados, promovendo assim o regime republicano e protegendo os territórios em África. A falta de navios por parte dos ingleses acabou por proporcionar essa intervenção. O historiador Luís Alves de Fraga refere que, após várias negociações, o gabinete de guerra britânico invocou, a 16 de Fevereiro, de modo formal, a aliança com Portugal para requisitar os navios alemães.

Existiam no entanto, vários receios por parte do gabinete de guerra britânico. Num relatório classificado como “secreto”, datado de dia 12 de Fevereiro e onde se analisam as possíveis consequências da iniciativa portuguesa, refere-se ser provável que tal acto justifique a declaração de guerra por parte da Alemanha. Esta, por sua vez, poderia levar a confrontos em Moçambique (como aconteceu) mas poderia também levar Espanha a apoiar a Alemanha e o Império Austro-Húngaro.

O clero espanhol, constatava o relatório, era fortemente pró-alemão, e esta poderia ser uma ocasião para a Espanha tentar voltar a deter o domínio da Península Ibérica. “Se o exército espanhol é mau, o português é certamente muito pior”, sublinhava-se, realçando que, com a requisição dos navios, a Inglaterra ficava moralmente responsável por apoiar Portugal, o que poderia implicar o envio de “uma considerável força expedicionária para Portugal”, numa nova frente de combate.

A requisição dos navios poderia “envolver a Grã-Bretanha em pesadas responsabilidades militares”, e proporcionar a Portugal a justificação para pedir empréstimos de grande dimensão. “Se os navios em questão são tão essenciais para o esforço de guerra de modo a justificar o preço que poderá ter de ser pago é uma questão para ser decidida pelo governo de sua majestade”. A Espanha acabou por se manter neutral, aliviando assim o nível de risco.

A falta de navios de transporte era encarada como um grave problema pelo lado inglês. Um outro documento do gabinete de guerra, este classificado de “muito secreto” e datado de 11 de Fevereiro, alertava para o facto de o Almirantado ter informado que havia sérios atrasos no programa de construção naval, devido, nomeadamente, à falta de pessoal qualificado. “Tendo em conta a actual insuficiência de tonelagem disponível e a probabilidade de maior actividade por parte dos submarinos inimigos no curto prazo”, o gabinete de guerra defende que a resolução deste problema é de “importância primordial”.

Conforme refere Luís Alves de Fraga, a apreensão dos navios alemães fornece a Portugal uma tonelagem bruta superior à da marinha mercante nacional. No entanto, o acordo com a Inglaterra pressupunha a passagem para os britânicos da maior parte dos navios, embora navegassem com bandeira portuguesa. Foi, aliás, a passagem de muitos das embarcações para as mãos inglesas que levou Portugal ao estado de guerra com a Alemanha. A 2 de Março de 1916, Sidónio Pais, então responsável da República portuguesa junto do governo do Kaiser, enviou um telegrama para Lisboa onde sustentava que ainda se podia chegar a uma solução pacífica caso fosse “assegurado que navios não se destinam a inimigos da Alemanha”. Uma semana depois, no dia 9, o ministro plenipotenciário alemão em Portugal, o barão Otto Karl Von Rosen, entregou finalmente a declaração de guerra do seu país.

Diferentes destinos

Depois de ter cedido os navios à Grã-Bretanha, como estava estipulado, à disposição do governo republicano ficaram embarcações que somavam 85.208 toneladas, o equivalente a 35% do total. Em troca, Portugal entraria na Guerra com o apoio inglês, o que significava apoiar a formação e manutenção de um corpo expedicionário e um empréstimo financeiro, 25 anos após a bancarrota do país.

Vários dos navios apreendidos sofreram um destino algo irónico, afundados por submarinos alemães. Foi o caso do Leça e do Cascais, alvos, em Dezembro de 1916, dos torpedos lançados pelo UC 18, comandado por Wilhelm Kiel, perto da costa francesa.

Entre os navios que acabaram por ficar em mãos portuguesas houve destinos diversos. Alguns, poucos, serviram de apoio à Armada portuguesa, como o cruzador auxiliar Gil Eanes. Vários entraram para a empresa de Transportes Marítimos do Estado. Há, ainda, casos especiais, como o do Flores, que após ter sido devolvido pelos ingleses foi utilizado pela Marinha Portuguesa como navio-escola com o nome de Sagres (o actual navio foi construído também na Alemanha, mas em 1937).

Carga preciosa

Após a declaração de guerra da Alemanha o Governo republicano muda, inevitavelmente, de tom. A 20 de Abril são banidos os súbditos alemães de ambos os sexos, aos quais são dados cinco dias para saírem do país. A excepção são os homens entre 16 e 45 anos, que, para não poderem participar no esforço de guerra, “serão conduzidos para o lugar que for designado pelo Governo”. Ou seja, são aprisionados.

Proíbe-se todo o comércio com o inimigo e inicia-se uma intervenção sobre os bens dos cidadãos tidos como súbditos da Alemanha. Quanto à carga dos navios apreendidos, estabelece-se que “as mercadorias sujeitas a deterioração, ou de difícil guarda e conservação, podem ser vendidas em hasta pública por intermédio das alfândegas”, com o respectivo encaixe financeiro a ficar depositado na Caixa Geral de Depósitos (CGD).

Embora fosse difícil perceber quem eram os verdadeiros proprietários das mercadorias (se alemães ou se estas tinham sido pagas por um outro país, aliado ou neutral), foram vendidos diversos produtos que estavam nos navios, como aveia, sacas de café, placas fotográficas, barricas com anilina ou cimento, tabaco e tanques com ferro galvanizado.

Pelo meio, houve uma carga mais preciosa: a bordo do Cheruskia (depois Leixões), um dos navios apreendidos em Lisboa, estavam diversas peças arqueológicas de Assur, antiga Mesopotâmia, como uma estátua suméria e pequenas placas com inscrições cuneiformes e um cofre com mais de 3000 anos. O espólio, reencaminhado para a Universidade do Porto, era suficientemente importante para, após o final da guerra, em 1926, as autoridades alemãs o quererem reaver. Em troca, deram cerca de 600 várias outras peças de valor histórico, com destaque para o espólio egípcio. Hoje, parte dessas peças estão expostas no Museu Natural da Faculdade de Ciências da Universidade do Porto.

O ataque aos “bens dos inimigos”

A necessidade de organizar o que eram os bens de cidadãos residentes em Portugal considerados agora adversários, levou, a 4 de Maio de 1917, à criação da Intendência dos bens dos inimigos. A este organismo, que funcionou no âmbito do Ministério das Finanças, cabia “superintender a administração dos bens arrolados” e “promover a liquidação dos bens dos inimigos sempre que dela não resulte inconveniente”.

O processo foi tudo menos simples e rápido e marcou fortemente, pela negativa, diversas famílias enraizadas no país, algumas das quais com grande peso na sociedade portuguesa, como os Burmester e os d’Orey. Neste último caso, os membros da família eram descendentes de um exilado alemão que se instalara em Portugal 65 anos antes. Logo no dia em que foi publicada a lei que estabeleceu quem era considerado súbdito inimigo, três membros da família d’Orey, Rui, Waldemar e Guilherme (irmãos), apresentaram, como refere Maria João da Câmara, autora de um livro sobre os Orey, um requerimento no Ministério dos Negócios Estrangeiros no qual reafirmam a nacionalidade portuguesa. No entanto, não há resposta, e têm de sair do país. Estes responsáveis pela empresa de transportes de pessoas e mercadorias, que estavam ligados também ao comércio de ferro, “vêem-se obrigados a partir para Espanha, a 10 de Maio de 1916, rumo a Pontevedra”. A firma, que mantém a sua actividade, fica então nas mãos de um depositário-administrador, José Augusto Prestes, ficando José Antunes dos Santos como gerente.

Um documento da Intendência dos bens dos inimigos, cujo arquivo está hoje na Torre do Tombo (mas ainda em fase de tratamento), demonstra que, no início de Junho, Waldemar d’Orey e outro membro da família entregam um pedido de subsídios de alimento. A análise do valor a atribuir ficava a cargo de José Augusto Prestes. Pelo meio, e segundo Maria João da Câmara (que é também bisneta do fundador da firma), José Antunes dos Santos tentava “adquirir a empresa através de manobras pouco edificantes”.

Após uma recolha de assinaturas onde se pedia a revogação da expulsão dos membros desta família, “com dezenas de carimbos de firmas lisboetas”, a interdição acaba por ser retirada a 20 de Outubro. É o regresso dos Orey, cerca de seis meses depois. Diferente destino tiveram várias outras empresas.

Evitar especulações

Ao todo, foram abertas 1148 cadernetas individuais na CGD, ligadas a contas bancárias de pessoas identificadas como inimigas do Estado (incluindo pessoas e empresas portuguesas que tinham relações próximas com os indivíduos referenciados pelas autoridades). Nessas contas constam valores em numerário, títulos e objectos preciosos arrolados e depositados no banco público pelos respectivos depositários-administradores. No arquivo da Intendência dos bens dos inimigos estão também cerca de 890 processos ligados aos arrolamentos dos bens. Entre as empresas e instituições afectadas, além da família Burmester, estão o Clube Alemão de Lisboa, o Deutsche Bank, a Igreja Evangélica Alemã, a Bayer, a Siemens, o Colégio Alemão e o Consulado Alemão, apenas para dar alguns exemplos. São vendidos móveis e imóveis, além de diversos produtos (como sal, vinhos em pipas e garrafas, cortiça, produtos químicos, couros e automóveis). Aos antigos donos eram devolvidos objectos como roupas, retratos e quadros de família.

As hastas públicas devem ter sido aproveitadas por algumas pessoas em negócios pouco claros, já que, no final de Setembro de 1917, são dadas indicações para que uma venda de activos de uma empresa fosse feita em bloco para evitar conluios e especulações que resultassem “na adjudicação dos bens do inimigo por preço diminuto ou muito inferior ao seu valor”.

Pelo meio houve casos em que os antigos proprietários tentaram passar a tempo a propriedade, no papel, para cidadãos não conotados com o inimigo, colocando assim os seus bens a salvo. No arquivo da Intendência dos bens inimigos é relatado um caso, da firma Wimmer, na qual, segundo o documento enviado ao Tribunal do Comércio de Lisboa, se recorreu a “verdadeiras manigâncias para simular passagens de negócios a outras entidades”.

Neste processo, nem a CUF, um dos maiores grupos empresariais naquela época, ficou imune. A Inglaterra suspeitava das simpatias alemãs de Alfredo da Silva, e já tinha congelado as importações de produtos do patrão da CUF. A pressão aumentou com a declaração de guerra da Alemanha. Foi exigido o afastamento do alemão Martin Weinstein, sócio e amigo de longa data de Alfredo da Silva. Weinstein vende as suas acções a Alfredo da Silva e parte para Madrid onde virá a falecer.

A contra-gosto, o empresário português acede a uma análise do seu grupo, que conta com a participação do presidente da Câmara do Comércio Inglês, Garland Jayne. No dia 10 de Março de 1916, fica inscrito nas actas da empresa que “o Sr. Garland Jayne (...) disse que quer pela inspecção do perito contabilista, quer pelo que ele estava vendo agora, reconhecia que na CUF havia e há sempre a maior correcção, não tendo ela feito coisa alguma contrária aos interesses da Grã-Bretanha e dos seus aliados”. O perigo fora afastado.

Pagar no futuro

Pesando apenas as questões económicas do impacto e do envolvimento de Portugal na 1ª Guerra Mundial, fica evidente que as contas do país ficaram a perder.

Com a requisição dos navios alemães ficou aberta uma linha de crédito inglesa para o esforço de guerra, cuja soma, em 1918, segundo o historiador António José Telo, era de 15,6 milhões de libras. Sete anos depois, esse valor subira para 22,7 milhões de libras, devido aos juros acumulados e ausência de amortizações. Ou seja, um aumento de 45,5%.

Os encargos começaram logo em 1914-1915, com a inscrição de despesas extraordinárias para “material de preparação para a guerra”. O Orçamento do Estado para 1916-1917, datado de 26 de Maio de 1916, refere a abertura de uma conta especial, no Ministério das Finanças, de 75 milhões de escudos. Esta, denominada de “despesas excepcionais resultantes da guerra”, era a conta à qual seriam deduzidas “todas as despesas de carácter militar, económico e financeiro, não compreendidas no orçamento normal do Estado”. As despesas ordinárias para 1916-1917 estimadas para a Metrópole eram de 77,7 milhões de escudos. A dívida pública era então de 30,6 milhões. Dos 75 milhões disponíveis para a guerra, as principais fatias cabiam ao Ministério da Guerra (40 milhões), ao Ministério da Marinha (12 milhões) e ao Ministério das Colónias (10 milhões).

No orçamento do ano seguinte (1917-1918), datado de 6 de Setembro de 1917, as “despesas excepcionais”, “durante o estado de guerra e por motivo de guerra”, eram já de 150 milhões de escudos, cabendo ao Ministério da Guerra 100 milhões. As colónias ficavam agora com 20 milhões e a Marinha com outros 8 milhões (parte dos quais seria para pagar o início da construção de três submarinos). Para tal, o governo ficava autorizado a realizar “empréstimos e outras operações de crédito”.

Em 1918-1919 (já com o conflito terminado), o valor das despesas extraordinárias com a guerra é de 100 milhões de escudos. Nesta altura era já Sidónio Pais quem governava, ficando o Ministério da Guerra com 59,6 milhões, o das Colónias com 15 milhões e, em terceiro lugar, no lugar da Marinha, vinha o Ministério das Finanças, com 10,3 milhões de escudos. Entre as suas despesas inscritas estava a contabilização dos “juros e amortizações da dívida de guerra”. A dívida pública era agora contabilizada em 31,6 milhões de escudos, pouco mais do que em 1916-1917. Que as contas ligadas à guerra ficaram algo descontroladas é evidenciado por uma lei de 7 de Janeiro de 1924, onde se estipulava que, a partir da publicação desse decreto, passava a ser “absolutamente proibido requisitar ao Ministério das Finanças (...) quaisquer importâncias em conta da verba descrita no Orçamento do Estado, sob a rubrica ‘despesas excepcionais resultantes da guerra’”. De acordo com a nova lei, ficavam “civil e criminalmente responsáveis os organismos do Estado e respectivos funcionários que procederem em contrário”.

As contas de Salazar

Em 1926, oito anos depois do fim da guerra, ainda foi aberto “um crédito especial” de 2,2 milhões de escudos para liquidar “todas as despesas excepcionais” anteriores ao ano económico de 1924-1925. Já em Março de 1927, após a queda do regime republicano (na sequência do golpe militar de 28 de Maio de 1926), e de acordo com um outro decreto, faz-se a “consolidação” nas contas públicas da dívida de guerra contraída por Portugal junto da Grã-Bretanha.

Era, refere-se, “necessário proceder às indispensáveis operações de escrita a fim de se transferir da conta ‘operações de tesouraria’ para a competente conta de receita e despesa, inscrevendo-se, consequentemente, no Orçamento Geral do Estado, em receita, a soma a consolidar avaliada no citado acordo de 20.133.589 libras”. Feito o câmbio, eram 90,6 milhões de escudos (numa conta que não sugere a inclusão de juros). Ao Ministério das Finanças era aberto um crédito de 11,8 milhões de escudos, soma que ficou inscrita sob uma nova rubrica: “Dívida de guerra de Portugal à Grã-Bretanha, primeira prestação da anuidade de 1927”. O empréstimo ia demorar a ser pago.

Entre 1919-1920 e 1920-1921 a dívida pública mais do que duplicou, chegando ao redor dos 50 milhões de escudos. Em 1921-22 já era superior a 100 milhões, chegando a 1928-1929 acima do patamar dos 400 milhões de escudos. Nem tudo, obviamente, foi por causa do envolvimento directo na guerra (há todo o ambiente económico derivado do conflito mundial, como o aumento de preços e diferenças cambiais, com destaque para os produtos alimentares, num ambiente de crise económica e financeira) mas este está certamente incluído nas contas da derrapagem.

No final de 1939, quando a Europa vivia o início de uma 2ª Guerra Mundial, e certamente por causa disso, Salazar manda os organismos públicos fazerem um levantamento urgente sobre as repercussões da guerra de 1914-1918 nas receitas e despesas do Estado. A análise feita pela Direcção Geral da Contabilidade Pública refere que o conflito “pouco influenciou as receitas do Estado”, e, num comentário critico, sublinha que “só desde princípios de 1918 começaram a ser publicados vários diplomas com a intenção especial de ocorrer às excessivas despesas do Estado que de ano para ano vinham aumentando em sensível progressão”.

Nesse ano, tomam-se medidas como a subida dos direitos sobre alguns tipos de tabacos e imposto de selo, “aumentam-se em 5% as taxas do imposto de rendimento sob os vencimentos dos funcionários públicos”, e é instituído “o imposto sobre os lucros excepcionais derivados do estado de guerra” do qual “não consta, porém”, execução em contas públicas.

Os organismos públicos do Estado Novo destacam que após ter sido “declarada a guerra entre Portugal e a Alemanha, em 1916, é que começam verdadeiramente as despesas excepcionais resultantes da guerra e se começa a esboçar o agravamento do custo de vida”. Ao mesmo tempo, não terá havido a preocupação em “procurar aumentar as receitas públicas para fazer face ao aumento das despesas públicas”.

A ideia geral, refere-se, é que depois do fim da guerra os preços voltariam a estabelecer-se tal como antes de 1914. No entanto, é no início do ano económico de 1918-19 que “as despesas públicas começam propriamente a sofrer a influência da guerra”. Em 1919-1920, as receitas do Estado ascendem a 217,2 milhões de escudos, dos quais 8,3 milhões são receitas extraordinárias derivadas do conflito. Já as despesas somam 315,8 milhões de escudos, dos quais 87,8 milhões são encargos da guerra devidos pelos ministérios da Guerra e das Finanças.

As últimas indemnizações

Na década de 1930 já os cidadãos alemães tinham recebido os “bens imobiliários e créditos não cobrados que se achavam sequestrados e arrolados”. No entanto, faltava ainda pagar diversas indemnizações a cidadãos portugueses lesados pelo conflito.

Um advogado, Levy Marques da Costa, publica uma petição em Junho de 1934 sobre os “sinistrados civis portugueses da Grande Guerra” (como em Angola e Moçambique), que depois irá remeter a Salazar, e onde dá conta que Portugal já recebera da Alemanha 2,3 milhões de escudos (embora as indemnizações ficassem bastante abaixo do esperado por Portugal). Aos sinistrados que ainda não tinham sido ressarcidos o Estado devia cerca de 22,6 milhões de escudos. “Os encargos da guerra, qualquer que seja a sua natureza, que não puderem ser pagos pelas indemnizações obtidas do inimigo, devem ser suportados por toda a Nação”, defende Levy Marques da Costa.

Finalmente, no Verão de 1937, já com a guerra civil a atravessar Espanha, é publicada uma lista com mais de 300 nomes de pessoas e entidades, civis e militares (ou seus familiares), com o valor da respectiva indemnização a ser paga. É o caso, por exemplo, de Francisco Marques Vieira, residente na vila de Chibia (sul de Angola, perto de Lubango) e que foi um dos vários civis afectados por “prejuízos materiais causados pelo combate de Naulila, e conjuntamente pela subsequente revolta indígena”. Duas décadas depois da intervenção militar de Portugal na I Guerra Mundial, as contas ainda estavam a ser fechadas.

Principais fontes e bibliografia: Orçamentos do Estado de 1914 a 1919; Jornal O Século; Diário do Governo (vários anos); Arquivo Intendência dos bens dos inimigos/Torre do Tombo (ainda em fase de tratamento arquivístico); Arquivo Oliveira Salazar/Torre do Tombo; The National Archives (Reino Unido); Portugal: o círculo vicioso da dependência, Sacuntala de Miranda, Editorial Teorema, 1991; http://uboat.net/wwiHomens, doutrinas e organização – 1824-1974, António José Telo, em História da marinha portuguesa, Academia de Marinha, Lisboa, 1999; Os navios alemães – declaração de guerra, Luís Alves de Fraga, em Portugal e a Grande Guerra, Aniceto Afonso e Carlos de Matos Gomes, Verso da História, 2013; Alfredo da Silva, o maior industrial português, Luís Villalobos, Empresários do Século XX, separada da revistaFortunas & Negócios; Orey, uma família, uma empresa,1886-2006, Maria João da Câmara; A colecção de antiguidades egípcias do Museu de História Natural da Universidade do Porto, Maria José Cunha e Rogério Ferreira de Sousa, revista História da Faculdade de Letras, III Série, vol.7, Porto, 2006.

Agradecimentos: A Odete Martins e Teresa Resende, da TT, pelas facilidades no acesso à documentação

PÚBLICO -
Foto
PÚBLICO -
Foto
No “Picador”, içando a bandeira portuguesa, Março de 1916 JOSHUA BENOLIEL/ARQUIVO MUNICIPAL DE LISBOA
PÚBLICO -
Foto
Arrear da bandeira alemã JOSHUA BENOLIEL/ARQUIVO MUNICIPAL DE LISBOA


www.publico.pt